Wonderbaarlijke vermenigvuldiging van herten...
Terwijl in het bos de bronsstijd is begonnen en 's avonds de herten burlen, vindt in de Eper politiek ook een wonderbaarlijke vermenigvuldiging van herten plaats. De gemeente Epe heeft de PvdA en de nieuwe Liberale Burger Partij gesommeerd het huisstijllogo van de gemeente van hun site te halen. In de Stentor gaf een woordvoerder van de LBP te kennen dat ze dat zeker niet gaan doen. Het was weer een treurig en brutaal staaltje ik-heb-geen-kennis-van-zaken-geklets van een politicus in oprichting.
Natuurlijk heb je al op de ge-wel-dig vormgegeven en diep in-hou-de-lijke site van de Liberale Burger Partij uit Epe gekeken. Zo niet... klik dan toch nog even
hier (dan loopt die teller tenminste ook nog een beetje op).
Op die site ziet u dit werkelijk schit-te-rend en professioneel vormgegeven logo van de partij:
En daar is nu een klein probleempje mee. De gemeente Epe voert namelijk de volgende afbeelding in haar huisstijl:
En wat hebben nou die rakkers van de grote-stappen-nooit-thuis-partij gedaan??? Ze hebben het hert van de gemeente schaamteloos gekopieerd en in hun logo (had ik al gezegd hoe mooi en professioneel vormgegeven het is?) verwerkt. Dus eist de gemeente Epe dat de LBP hun hert uit het logo haalt.
Nou raad je het al... dat willen de heren niet. Een eerste ruzie is geboren. "Als het logo op de site die van de gemeente zou zijn dan staat het verkeerdom", verklaart LBP-scherpe-geest Hesselink in De Stentor van vandaag.
Maar goed... laten we nog eens goed naar de herten in de logo's kijken.
De herten op ware grote afgebeeld, zoals ik ze van de site van de LBP en de Gemeente Epe heb gehaald.
Die zijn inderdaad helemaal verschillend... Ze zijn ook helemaal niet even groot... en mijn neus groeit nu ook helemaal niet...
Misschien moet oprichter Hesselink even bij partijlid Garritsen langs om een oogmeting te laten doen, want een half blinde kan nog zien dat we het hier over exact hetzelfde hert hebben. Ze hebben niet eens de moeite genomen om het formaat van de afbeelding te wijzigen. Het hert is uitsluitend in een slecht grafisch pakket gespiegeld en op een krakkemikkige manier als gif-bestand opgeslagen...
Volgens de LBP is het natuurlijk een heel ander logo en kan de gemeente helemaal geen aanspraak maken op auteursrechten en merkrechten. De waarheid ligt 'iets' anders: die aanspraak is er wel degelijk. Sterker nog: niet alleen de gemeente kan aanspraak maken op haar merkrechten; de maker van het logo kan aanspraak maken op zijn auteursrechten (art. 27 Auteurswet).
En dat is volkomen logisch. Het zou toch te gek voor woorden zijn als met twee muisklikken het copyright van bijvoorbeeld een foto om zeep is te helpen?
Of wat te denken als een Autopartij creatief gaat klussen met het logo van shell:
Misschien nog mooier. Stel er komt een
Algemene Partij voor Lollige Andere Televisie met het hieronder rechts afgebeelde beeldmerk. De woordvoerder verklaart "Ons logo gelijk aan dat van Talpa? U kunt toch zien dat het heel heel anders is??? Wat zegt u... gespiegeld? Nee, dat is echt origineel hoor, dat ziet u toch duidelijk aan die bolletjes en wij schrijven de letters nou eenmaal in spiegelschrift. Dat is omdat wij ons willen afzetten tegen de huidige zakkenvullers. Hoezo onlogisch een hoofdletter T als laatste letter??? Dat is omdat de Televisie ons uitgangspunt is! Heeft die meneer De Mol niets anders te doen dan hierover te reutelen? Laat hem eerst maar eens lolligere televisie maken!"
Zullen/moeten Shell en John de Mol dat goedvinden??? In de staat van de Liberale Burger Partij misschien wel, maar in de rest van de wereld toch echt niet.
In de jurisprudentie zijn tal van voorbeelden te vinden van logo's, foto's en andere in de wetgeving genoemde kunstwerken die strijdig zijn met het auteursrecht en/of merkenrecht, omdat ze te weinig afwijken van bestaande en/of geregistreerde logo's en afbeeldingen. De partij van 2 tot 5 zetels wil natuurlijk geen nederlaagstrategie voeren. Het is dan ook verstandig dat ze het hert uit hun logo snel neerschieten (het is jachtseizoen, dus het mag). De gemeente gaat deze zaak namelijk met beide vingers in de neus winnen. En als de gemeente het niet wint dan wint de ontwerper van het logo het wel.
Als ze niet oppassen, krijgen de heren van de LBP binnenkort de zetels cadeau... niet de zo felbegeerde in de gemeenteraad, maar in een staatshotel. Artikel 31 van de Auteurswet bepaalt namelijk dat "hij, die opzettelijk inbreuk maakt op eens anders auteursrecht" zo maar zes maanden in het gevang kan worden opgesloten. Wie geen gehoor geeft aan het verzoek om het inbreuk te staken, pleegt opzettelijk inbreuk...
Misschien is het erg verstandig als de oprichters van de Liberale Burger Partij eerst een basiscursus Nederlands recht gaan volgen voordat ze hun kruistocht voortzetten. Dit soort publiciteit lijkt wel leuk, maar kiezers prikken genadeloos door de luchtballonnen van tegen windmolens vechtende Don Quichots. Tot op heden is de partij niets meer dan geïnstitutionaliseerde dommigheid.
De mediastrategie van Joop Glimmerveen (de voormalige voorman van de Nederlandse Volks Unie) - "het maakt niet uit wat ze over mij schrijven, als ze maar over me schrijven" - heeft hem nooit succes opgeleverd. De heren van LBP zouden er goed aan doen om dat even in gedachte te houden. De bewoners van Epe zitten niet te wachten op partijen met de werkwijze eerst doen en dan misschien denken.
Eerder bericht over de LBP:
Klik hier.
