Navigation

not in my backyard...

KPN wil een UMTS antenne plaatsen bij de tennisbanen van De Kuilenberg en de omwonenden maken bezwaar. Ik weet nooit helemaal goed wat ik van zo´n situatie moet denken.

Enerzijds is zo´n mast ronduit lelijk en valt nog maar te bezien of er op lange termijn geen gezondheidseffecten gaan plaatsvinden. Onderzoekers kunnen dat nu wel ontkennen, maar er zijn veel voorbeelden waar de ´wetenschappelijke waarheid´ later toch drastisch anders bleek te zijn.

Anderzijds willen we met z´n allen mobiel bellen. Hoeveel van de klagende bewoners lopen met een mobiel op zak? De straling van het regelmatig bellen met de eigen telefoon aan het oor kan wel eens veel schadelijker blijken op termijn dan het wonen bij een mast. Ik trek in dit verband ook graag een vergelijking met Schiphol. De milieubeweging maakt permanent bezwaar, maar haar leden en donateurs gaan wel via Schiphol op vakantie en hun bestuurders maken maar wat graag gebruik van het vliegtuig om massaal naar de zoveelste milieuconferentie te vliegen. Hetzelfde dilemma speelt hier bij de antenne van KPN. De tegenstanders van de mast zouden pas echt consequent zijn als ze hun mobiel de deur uitdoen. Je kunt niet tegen een antennemast zijn, maar wel gebruik maken van de faciliteiten waarvoor de mast noodzakelijk is. Van één bewoner weet ik zeker dat hij wat dit betreft een rechte rug heeft, die heeft dus alle recht om bezwaar te maken.

Wat zou de wereld er overigens heel anders uitzien zonder mobiele telefoon. We kunnen ons het bijna niet meer voorstellen. Maar nog maar zo´n 12 jaar geleden waren mobiele telefoons een zeldzaamheid en kwam Internet net beschikbaar voor bedrijven en particulieren. Onze maatschappij is in het laatste decennium ingrijpend veranderd. Je bent een maatschappelijke paria als je niet permanent in contact staat met je medemens. Ik behoorde tot de eerste gebruikers van Internet en bezat al midden 1995 een mobiele telefoon. Een leven zonder Internet kan ik mij niet meer voorstellen en hoewel ik mijn mobiele telefoon zelden gebruik, wil ik hem niet missen. Ik kan dus niet met goed fatsoen tegen antennemasten voor mobieletelefonie zijn.

Maar terug naar de antennemast bij De Kuil. Ik begrijp KPN en de gemeente niet zo goed. Waarom wordt die mast bij een particuliere – lees commerciële – tennisclub neergezet? KPN heeft allerlei plekken bekeken en moet dus ook bij de gemeente langs zijn geweest. Het openbaar bestuur heeft vervolgens volgens mij flink zitten slapen. Waarom is niet actief met KPN gezocht naar een plek waar ten eerste weinig commotie zou kunnen ontstaan en waar ten tweede de gemeenschap bovendien beter van zou worden?

Ik denk dan bijvoorbeeld aan de sportvelden aan de Wachtelenberg. Daar wonen beduidend minder mensen die last zouden hebben van de mast. Bovendien liggen die velden hoger dan de tenniskuil. Maar een groot bijkomend voordeel: de vergoeding van KPN was dan naar de gemeente gegaan en daar had ze interessante investeringen voor de sportverenigingen van kunnen bekostigen. Zo was de hele gemeenschap er beter van geworden en had niet de omgeving het nakijken terwijl een particuliere ondernemer de revenuen in haar zak steekt.