deel 2...
Vandaag lees ik in de krant dat het Eper college de site
cu@epe.nl wil laten opgaan in een groter Noord-Veluws verband. In het artikel legt Nils ten Brinke bovendien enkele beweringen van mij uit mijn
vorige verhaal voor aan Jan de Graaf van Koppel.
In dat vorige verhaal plaatste ik vraagtekens bij de kosten en schreef ik dat het bezoekersaantal mij erg tegenvalt. Jan de Graaf is het daar niet mee eens. "Alleen de domeinnaam kost al honderd euro per jaar", aldus De Graaf. Ik weet niet welke provider ze hebben, maar dat is toch echt een woekertarief. Een domeinnaamregistratie mag maximaal de helft kosten en dan ben je al veel te duur uit.
Tussen 100 en ruim 8500 euro zit bovendien nog een behoorlijk gat. Dat blijkt op te gaan aan 'onderhoud, inrichting en controle'. De Graaf: "We moeten daarvoor een kostprijs van de gemeente hanteren." Uit het artikel blijkt dat het uurtarief 45 euro bedraagt.
Het onderhoud van een dergelijke site mag praktisch niets kosten. Als dat veel kost, zou Koppel moeten uitkijken naar andere software voor de site, want er is een scala aan volledig gratis, legale en zeer stabiele software op Internet te vinden. Blijft dus over de inrichting en controle. Laten we daar even naar kijken.
De inrichting van deze site kost in de aanvangsfase zeker tijd. Je moet de links bij elkaar zoeken en als je dat een beetje serieus neemt, ben je zo een dag bezig. Maar als die er eenmaal opstaan, kost het bijhouden niet veel tijd meer. We zijn nu twee jaar verder dus het mag niet veel tijd kosten om dat bij te houden. De afgelopen periode is er ook niet veel aan de opzet van de site veranderd dus ook daar zitten de kosten niet in.
Dan blijven voor wat betreft de inrichting van de site de actuele onderdelen. In diverse onderdelen staan kleine nieuwsberichtjes en er is een agenda. Om met dat laatste te beginnen. Het meest recent agenda-item wordt de tienerdisco van 8 december 2006 genoemd. Dat is dus niet lekker actueel. Met de nieuwsberichten is het niet veel beter gesteld. De meest recente dateren echter van midden januari. Echt actief is men daar dus niet mee. Zo´n budget kan mijns inziens dus niet opgaan aan het inrichten van de site.
Met zo weinig activiteiten van de webmaster is het ook niet zo verwonderlijk dat de site geen bloeiende bezoekersgroep heeft. Een actieve vaste kern vind je meestal op het forum van een website.
Ook CU@EPE.nl heeft een forum. Dat is altijd oppassen. Zo´n interactief onderdeel moet je goed in de gaten houden, want het is vaak een bron van porno, ruziezoekerij en racisme. De Graaf kan zeker een punt hebben als hij zegt "Dat er zoveel werk in gaat zitten, heeft te maken met controle op eventuele pornografie en geweld." Daar moet dan wel één kanttekening bij worden gemaakt... het forum moet wel worden gebruikt. Het voordeel van Internet is dat je dat zo kunt controleren. Even wat cijfers over het
forum van CU@EPE.nl. Sinds oktober 2005 zijn in totaal 39 berichten geplaatst door in totaal 17 bezoekers. Dat is in een klein anderhalf jaar ´maar liefst´ één bericht in de ongeveer twee weken. Op een forum dat zo weinig wordt gebruikt, worden ook geen stromen racistische, pornografische of gewelddadige berichten geplaatst.
Met alle respect voor Koppel kan ik niet anders concluderen dan dat CU@EPE een kreupel paard is waar je als gemeenschap niet zoveel geld in moet steken. Koppel zal vast een goed verhaal hebben over het aantal uren dat ze aan de site besteden, maar voor mij is het echt een raadsel. Het is goed dat de site opgaat in een groter geheel. Gemeente let echter wel op... trap niet in de valkuil dat een site voor een groter geheel nog meer geld moet kosten. Dit kan allemaal voor een fractie van de prijs!
Oh ja... voor de mensen die twijfelen aan de cijfers over mijn bezoekers.
Klik hier voor mijn statistieken (link staat ook in het menu). Het statistiekpakket is van mijn provider en kan ik niet manipuleren omdat ik niet bij de logfiles kan.
