Nederlandse bestuurders naar Olympische Spelen...
Het IOC en in de echo ook NOC/NSF blijven maar roepen dat er een strikte scheiding bestaat tussen sport en politiek. Daarom willen ze ook niets weten van een duidelijk standpunt over het schenden van mensenrechten in China. "Dat is een zaak van de politiek en niet van sport" roepen de sportbestuurders om het hardst. Maar hoe realistisch is dat eigenlijk?
Ik verbaas me erover dat nog geen enkele journalist heeft uitgezocht hoe strikt die scheiding eigenlijk is. Want als je consequent doorredeneert zou je toch moeten stellen dat er dan ook geen officiële politieke en bestuurlijke delegaties op de Olympische Spelen thuis horen?
Maar tijdens de openingsceremonie in augustus puilt de eretribune uit van de regeringsleiders. Ze weten heel goed dat hun aanwezigheid een enorme publiciteitsstunt is voor het Chinese bewind. Dergelijke ondemocratische regeringen buiten dit soort momenten uit voor eigen gewin. Iedereen kent de beelden van Berlijn 1936 en Moskou 1980. De Chinezen doen uiteraard exact hetzelfde. Maar het IOC laat het gebeuren. En Nederland wil men niets weten van een boycot.
Maar niet alleen kabinetsleden zullen in Beijing aanwezig zijn. Zo gaan ook in ieder geval de provincies Noord-Holland en Flevoland met officiële delegaties naar de Olympische Spelen. De provincie Noord-Brabant beziet nog of de aanwezigheid van bestuurders als officiële delegatie moet worden aangemerkt. Ook de sportwoordvoerders van de grote politieke partijen in de Tweede Kamer zullen zonder twijfel afreizen naar het land achter de Grote Muur. En ook de vier grote steden zijn officieel vertegenwoordigd. Zij gaan in een officiële delegatie met het ministerie van VWS. Hoezo strikte scheiding tussen politiek en sport?
Ik vind het verbazingwekkend dat er provinciale en stadsbestuurders naar China gaan. Ik vraag me werkelijk af wat de Olympische Spelen met provinciale politiek te maken hebben. Een woordvoerder van Zuid-Holland stelde mij dezelfde vraag toen ik vroeg naar hun plannen om Beijing te bezoeken. Een eerlijk antwoord. Een veel gehoord argument om wel naar Beijing te gaan, is netwerken. Noord-Holland ziet de aanwezigheid als een 'handelsmissie'. En Flevoland antwoordde op mijn vraag of de mensenrechten een rol spelen: "een dialoog draagt bij aan verbetering van de mensenrechten, een boycot niet."
Er is nog nooit zoveel ´gedialoogd´ over de mensenrechten met China als de laatste maanden. Deze week kwam Amnesty International met een rapport dat het regime in dezelfde periode de mensenrechten verder heeft beknot en harder is gaan optreden tegen dissidenten. En dan heb ik het nog niet eens over het keiharde optreden in Tibet.
De politiek laat het buitenkansje echter niet lopen en vertrekt massaal naar Beijing. De Nederlandse burgers betalen deze snoepreisjes en het is nu al duidelijk dat de mensenrechten in China daar echt niet beter van gaan worden. Nederland zou een voorbeeld moeten nemen aan Noorwegen. Dat land heeft al aangekondigd de openingsceremonie te boycotten.
Maar nog beter zou het zijn als het IOC en NOC/NSF echt consequent zijn door de sport terug te geven aan de sporters. Laat die organisaties stoppen met het rondstrooien van vrijkaarten voor politici en laat ze politici en bestuurders bannen uit de stadions. Natuurlijk mogen ze bij de spelen aanwezig zijn, maar dan gewoon tussen de supporters en niet op VIP tribunes. Dan is er écht sprake van een scheiding van sport en politiek. Nu is het een hypocriet gelegenheidsargument.
Edit 21 april
Het Algemeen Dagblad is wakker geworden:
klik hier
Eerdere bericht over de Olympische Spelen in China:
-
Boycot China
-
Olympische Spelen goed voor de mensenrechten?
