opnieuw in het nieuws...
Aan media aandacht hebben de heren van de Liberale Burger Partij niet te klagen. Vandaag opnieuw twee prominente stukken in De Stentor en zelfs nog een klein artikeltje over hun logostrijd.
De kop van het artikel is duidelijk 'Dat oeverloze gereutel in Epe moet stoppen'. Hiermee doelt Erik Garritsen - samen met Rob Hesselink oprichter van de LBP - onder andere op de discussie over het logo van de Gemeente Epe. Hebben de ambtenaren en wethouders niets beters te doen dan zich met het logo bezig te houden, vraag Garritsen zich af. Een wat bizarre reactie van een partij die claimt de belangen van ondernemers hoog in het vaandel te hebben staan. De maker van het logo is zonder twijfel of een zelfstandig ondernemer of een werknemer bij een privaat bedrijf. Dat het aan de laars lappen van de auteurs- en beeldrechten van die ondernemer direct schade berokkent aan een privaat bedrijf, telt voor de heren blijkbaar niet. Heren... als jullie boven de wet willen staan, moeten jullie een staatsgreep plegen in een bananenrepubliek, maar niet in Nederland in de politiek gaan.
Voordat ik nog enkele andere zaken uit het artikel tegen het licht houd, wil ik eerst uitleggen waarom ik mij zo druk maak over de politieke struikelpartijen van deze twee Epenaren. Is het een persoonlijke afrekening? Spelen eigen partijbelangen een rol? Of ben ik zo ontzettend tevreden over het beleid van de gemeente Epe?
Nee helemaal niet. Erik Garritsen leerde ik een kleine 25 jaar geleden kennen. We waren samen lid van de JOVD-afdeling Noord Veluwe. Een kleine club jongeren met grote problemen. Enkele leden zongen op Terschelling foute liederen, hesen demonstratief de Nederlandse vlag voor hun tent (?) en bralden de meest vreselijke teksten over buitenlanders en 'gewone mensen'. En alsof dat niet genoeg was, kon de penningmeester enige tijd later geen sluitende verklaring geven voor het verdwijnen van gelden uit de clubkas (1200 gulden subsidie per jaar van de gemeente). Onder leiding van Garritsen kwam de afdeling weer in een rustig vaarwater (de subsidie van de gemeente bleven we trouw incasseren). De afdeling groeide en werd in het district Gelderland redelijk serieus genomen. Dat heeft hij dus goed gedaan. Toen Garritsen jaren later zijn eigen Bega optiek had en nog als opticien werkte, kwam ik regelmatig bij hem in de zaak en kan ik niets negatiefs zeggen over de prima service. Ik zou dus niet weten wat ik tegen Erik Garritsen als persoon kan hebben. Over Rob Hesselink kan ik kort zijn... die ken ik niet.
Als partijloze liberaal heb ik de nodige kanttekeningen bij de gemeente Epe. De dwaze
rond snelweg door Epe, bizarre keuzes op het terrein van welstand en de soms arrogante houding tegenover burgers roepen bij mij grote vraagtekens op. Zelf heb ik niets te klagen, maar ik ken enkele dossiers waar de gemeente simpelweg niet de beleefdheid heeft om te antwoorden en waarin adviezen van adviescommissies domweg worden genegeerd. Een gemeente die een burger, als bevestiging op brief met een klacht, suggestie, verzoek of een andere inhoud, een standaardbrief stuurt met als inhoud 'de behandeling zal geruime tijd in beslag nemen', getuigt niet van slagvaardigheid. Daar valt dus heel veel te verbeteren.
Waar het mij echter om gaat is, dat politiek een serieuze bezigheid is. Makkelijke slogans en populisme schieten bij mij direct in het verkeerde keelgat en kunnen rekenen op een genadeloze repliek. En dat is wat ik permanent bij de heren van de
Tegenpartij LBP bespeur.
Het is een partij die alles wil. Als je op hun website het formulier hebt ingevuld dan krijg je als reactie 'Dank u voor uw bijdrage. Laten we samen zorgen voor een gemeente waar het leuk, aantrekkelijk, schoon, gezellig, rustig, bewoonbaar en veilig is en waar de communicatie lijnen kort, helder en duidelijk zijn.' Een ondernemerspartij die bovendien dit allemaal wil voor de burgers moet geen mensen maar tovenaars op de lijst zetten. Je kunt niet iedereen tevreden stellen... wek dan ook niet die suggestie!
Maar wat willen ze nou allemaal concreet? Dat weten ze nog niet of ze doen hun uiterste best om dat te verhullen. Ze zeggen eerst naar de burgers te gaan luisteren. Luisteren naar de burgers is prima, maar als je daar een partijprogramma op wilt baseren, begeef je je op heel glad ijs. Feitelijk is het ook in strijd met hun niet linkse en niet rechtse, maar 'flinkse' gepraat in de krant. Een politicus die belooft sneller keuzes te maken en vervolgens geen visie toont en de beleidskeuze bij de burger neerlegt, is voor mij ongeloofwaardig.
Waar kun je als burger dan op vertrouwen? Het risico is levensgroot dat de hardste schreeuwer of de persoon of instelling met de meeste invloed (kiezers?) door de LBP wordt gehoord. Dit 'beleid' komt neer op een beleid van het recht van de sterkste. Dat is inderdaad een vorm van liberalisme, maar als kiezer zou ik daar verre van blijven. Vandaag luistert de LBP naar mij, maar morgen worden mijn belangen zonder pardon door de partij ingeruild voor de wensen van iemand met een hardere megafoon of met een grotere achterban (kiezerspotentieel). Een partij die zich zo laat sturen, komt nooit tot consistent beleid. En dan is het heel risicovol om daarop te stemmen.
Je moet als politicus zélf visie hebben en keuzes durven maken. Daar is het precies waar het vaak aan schort. De LBP wil op safe spelen door zoveel mogelijk wensen uit de samenleving in een partijprogramma te stoppen. Gelet op wat ik onderhand van de oprichters heb gehoord, heb ik niet het idee dat het tot uitvoerbare beleidsvoorstellen gaat komen. Heren... deze opstelling laat geen daadkracht zien... het is simpel en platvloers populisme!
Tot slot drie opmerkingen over inhoudelijke zaken die de heren dwars zitten.
Weg met de welstand!
Ik ben wel heel benieuwd wat de heren vinden van het plan van de Formido om een grote doos naast rijksmonument 't Hemeltjen neer te zetten. Hoe verhoudt zich dat met hun opvatting "als burgers zelf iets mogen ontwerpen en bouwen, zorgen ze er juist voor dat het mooi wordt". Je zult moeten sturen, want in de markt laat men zich ten eerste leiden door geld. Welstand en algemeen belang komt pas veel later in de prioriteitenladder.
En bovendien... wat is mooi? De LBP gaat toch niet serieus menen dat ze het golfplaten dak op het pand van Bos optiek vindt passen bij de uitstraling van het dorp Epe? De welstand moet dus helemaal niet weg. Er moet eindelijk eens een welstandcommissie komen met daarin leden die toerekeningsvatbaar zijn en die een goed aangemeten bril en gevoel voor de samenleving hebben.
Ik ben niet tegen moderne of experimentele architectuur. Ik ben wel tegen de goedkope en/of grijze lelijkheid die door de tijd heen is verrezen in de kern van Epe. Een kleine selectie: het gemeentehuis met daarnaast Albert Heijn, de marktwand, de Hardenbrink (dat lelijke witte gebouw op Platvoet) en als meest recente klapper... de Veluwe poort met die über gezellige 'Karl Marx passage'.
Weg met de subsidies!
Dit is wel de meest hilarische passage in het artikel. De LBP wil fors kappen in de subsidies voor verenigingen en instellingen. 'Scheelt ook weer vier ambtenaren die al die nota's schrijven', aldus Garritsen. 'Op het gebied van subsidies moet Hesselink zijn kompaan toch wat corrigeren. Als alle trommels en petten van Prins Bernard kapot en versleten zijn, laat de LBP de muzikanten dan in de kou staan?', vraagt de journalist van De Stentor terecht. 'Nee, dat kan ook weer niet. Maar dan noemen we het geen subsidies, maar investeringen in de gemeenschap', zegt Hesselink.
Heren van de LBP... lees dit nou nog eens rustig door! En jullie willen het roer omgooien en duidelijkheid in de politiek brengen? Als ik campagneleider van een concurrerende politieke partij was, zou ik een trailer (kleine poster die je over een andere poster kunt plakken) maken met deze tekst en die steevast over al jullie verkiezingsposters plakken. En daarnaast alle kandidaten oproepen deze passage keer op keer onder de aandacht van de burgers te brengen. Met zulke uitspraken diskwalificeren de heren van de LBP zich volledig als 'flinkse' politicus. Dit is draaikonterij waar het CDA en D6
6 nog iets van kunnen leren!
Wonen in recreatiewoningen
Ook een punt van onenigheid binnen de LBP. Dat schiet lekker op... een stuk of vijf concrete punten en dan al twee met onderlinge onenigheid... er is voldoende interne democratie. Laat Laat de LBP-woordvoerders overigens niet zeggen dat de journalist hen verkeerd heeft geciteerd of begrepen, want dan klinken ze pas echt als ware politici en bovendien blijkt het meestal toch niet waar te zijn.
Volgens Garritsen moet iedereen overal maar kunnen wonen. Ook hier is Hesselink genuanceerder. Maar wil de LBP werkelijk de ruimtelijke ordening vrijgeven? Zou de LBP wel enig idee hebben wat dat voor gevolgen heeft voor de leefbaarheid binnen de gemeente? En wat te doen met het Rijksbeleid op dit terrein? Moeten we daar maar gemakshalve aan voorbijgaan? Zullen we Epe maar direct onafhankelijk verklaren en het lidmaatschap van de VN aanvragen? Volgens mij wil de LBP dat helemaal niet, maar het klinkt allemaal zo lekker...
Te veel ambtenaren, te weinig besluitloosheid, teveel regels... wie wil het allemaal niet veranderen? Het smoelt goed, maar het zijn in essentie holle frasen.
Goede politici zijn mannen en vrouwen met een duidelijke visie op de toekomstige maatschappij die enerzijds de verschillende belangen in een maatschappij kunnen afwegen en anderzijds ook daadkrachtig durven op te treden en knopen durven door te hakken. De heren van de LBP wekken bij mij de indruk dat ze uit rancune - vanwege enkele persoonlijke negatieve ervaringen met de gemeente - denken het 'wel even' anders te kunnen doen. Het probleem is echter dat ze helemaal geen visie hebben, dat ze zich manifesteren als een populistische spreekbuis van de bevolking en dat de indruk wekken geen idee te hebben waar ze aan zijn begonnen én hoe het openbaar bestuur en de wetgeving in ons land in elkaar steekt. De LBP is het prototype van een rancune partij. De ervaring leert dat dergelijke partijen geen lang leven zijn beschoren en dat ze bijna allemaal bijzonder weinig succesvol zijn geweest. Garritsen en Hesselink rennen op volle vaart een doodlopende straat in. Ik hoop voor ze dat de muur aan het einde niet te hard is.
Wordt zonder twijfel vervolgd...
Eerdere berichten over de LBP:
Weer een mislukte partij vol goede bedoelingen...
De Wonderbaarlijke vermenigvuldiging van herten: bronsttijd in bestuurlijk en politiek Epe...
